Vive unas vacaciones en el planeta Azul. Atrápalo México

Atrápalo México

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

¿Estás pensando en tomar unas vacaciones, emocionantesdivertidas e inolvidables? ¡En el planeta tierra tenemos lo que buscas! Puedes conocer las 7 maravillas que retratan parte de la historia humana y atrápalo.com.mx lo hace realmente sencillo.

Entre las mayores atracciones puedes encontrar:  Chichén Itzá en México, el Coliseo de Roma en Italia, la estatua de Cristo Redentor en Río de Janeiro, la Gran Muralla China, Machu Picchu en Perú, Petra en Jordania, y el Taj Mahal en la India.

Éste último es una combinación de arte, poesía, arquitectura y amor. Se relata que un gran emperador, al perder a su esposa construyó el más hermoso Mausoleo para poder estar cerca de su amada, años después al fallecer el monarca fue enterrado con su amor, en donde descansan juntos por la eternidad, recordándonos su inmenso cariño.

maxresdefault

Durante milenios la tierra ha sido el lugar predilecto de diferentes tipos de alienígenas. Según una investigación de la Fuerza Aérea Estadounidense, existen por lo menos 57 razas extraterrestres que han visitado la tierra y todas han quedado satisfechas volviendo de manera recurrente, lo cual se puede apreciar desde obras de arte, como pinturas rupestres, grabados en pirámides de civilizaciones antiguas, hasta vídeos y fotografías de investigadores ufólogos que circulan a través de Internet .

Una de las grandes razones para visitar la tierra, aparte de los excelentes precios con los que cuenta atrápalo.com.mx, es la estrecha relación que existe entre los gobiernos del mundo con las diferentes razas alienígenas, según fuentes oficiales del reconocido investigador Jaime Maussan, una gran cantidad de estados del planeta, entre ellos el gobierno norteamericano y el gobierno ruso apoyan un programa de soporte a visitantes alienígenas, haciendo tu estancia placentera en nuestro hermoso planeta.

Contamos con un programa vacacional para cada tipo de raza, ajustándolo a sus necesidades. A continuación, te presentamos el top 3 de los lugares preferidos por nuestros visitantes extraterrestres. 

México – Tepoztlán 

Tepoztlán es parte de los «pueblos mágicos» del país azteca, cuenta con una gran presencia alienígena, es el lugar ideal para descansar, ídem se puede disfrutar de el Tepozteco una zona arqueológica que data entre los años 1150 y 1350 d.C.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

 Inglaterra – Círculos de Salsbury 

En estas zonas encontramos grandes obras de arte en forma de comunicación, escritas de manera icónica, diferentes razas alienígenas, transmitiendo cualquier tipo de mensajes hacia la humanidad, desde constelaciones galácticas hasta la cadena de ADN de ambas especies.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Estados Unidos – Área 51  

Por supuesto, el lugar predilecto sigue siendo el Área 51 en el norte de Nuevo México, Estados Unidos, ya que su difícil acceso y la protección militar con la que cuenta evitaran que los curiosos los molesten. Con el apoyo del gobierno norte americano, podrán analizar junto a científicos terrícolas la tecnología alienígena compartida por otras civilizaciones.  Su maravilloso sol en esta época de frío lo hace ideal para visitarlo. Además, cuenta con un supermercado alienígena. 

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Por si fuera poco, atrápalo.com.mx, ofrece seguridad y discreción a bordo de los cruceros donde podrás disfrutar de uno de los océanos más grandes, del sistema solar, conocer exóticos ejemplares y una inmensidad de arrecifes, cuyo valor natural es único en el sistema solar. Sin embargo, la principal razón para visitar el planeta azul es que está lleno de vida, algo escaso en el universo.

Si nos visitas antes del 15 de enero, obtendrás un 50% de descuento en tú viaje y te incluirán, sin cargo extra: hospedaje exclusivo en el hotel para alienígenas, ubicado en California, el famoso UFO hotel del empresario argentino Luis Ramallo. No lo pienses más y compra tus boletos en atrapalo.com.mx

discus-hotel-1

Atrápalo México: Escápate al mejor precio.

Promoción valida hasta agotar existencias. No acumulable con otras promociones. Disponibilidad sujeta a cambios sin previo aviso. 

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Para mayor información síguenos en nuestras redes sociales:

descarga    youtube-logo-full_colorEqKtfynh   download

Fuentes:
Declaración Fuerza Aérea EEUU: Hay 57 razas extraterrestres (español) https://www.youtube.com/watch?v=uueyLH_u6ec
 http://misterios.co/2010/10/13/el-taj-mahal-el-mausoleo-que-se-construyo-por-amor/
http://cnnespanol.cnn.com/2015/06/19/construyen-el-primer-hotel-en-forma-de-ovni/
http://www.taringa.net/posts/turismo/14051090/Los-lugares-con-mas-avistamientos-de-ovnis.html
 

Por Marco Antonio Martínez :    facebook         Youtube-blog      twitter-icon

 

 

Propaganda de la época de Lenin

 

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Lenin buscaba una conciencia de clase librada a sí misma, confinada a la lucha económica sin llegar a convertirse en un conciencia  política. Antes era necesario despertarla, educarla y llevarla a una esfera más amplia que la constituida entre obreros y patrones. Esa tarea recae en una elite de revolucionarios profesionales que es la vanguardia conciente del proletariado (partido comunista).

 

De esta manera la propaganda entendida en un sentido amplio que va desde la agitación hasta la educación política se convierte en una carrera de transmisión que conecta continuamente la masa con el partido.

 

La agitación siempre tenía preferencia frente a la propaganda. La propaganda, aunque valiosa, servía para debilitar al enemigo a largo plazo, y había de ser llevada a cabo principalmente en el ámbito de la “inteligencia”. El propagandista tenía que hablar de la naturaleza capitalista de cada problema. El agitador selecciona un aspecto conocido del problema.

 

En lugar de ejercer la carrera legal, Lenin fue implicándose en los esfuerzos de propaganda revolucionaria y en el estudio del marxismo, en gran parte en San Petersburgo. El 7 de diciembre de 1895 fue arrestado y encarcelado por las autoridades durante todo un año, y posteriormente exiliado al pueblo de Shushenskoye, en Siberia.

 

 

Hacia 1895 el grupo de Lenin había construido una organización bastante sólida. Había un comité de 10-16, que organizaba el trabajo de círculos educativos de entre 20 y 30 obreros, con unos 100-150 contactos. (Jstoriya KPSS, Vol.l, p. 222). El grupo estaba conectado a los círculos obreros mediante responsables de área. A finales del año estaba activo en prácticamente todos los distritos obreros. En noviembre se dio un paso decisivo cuando un grupo socialdemócrata recién establecido, que incluía a Mártov, se fusionó con los «veteranos» para formar la Liga para la Lucha por la Emancipación del Trabajo de San Petersburgo -un nombre que fue adoptado en solidaridad con el Grupo por la Emancipación del Trabajo de Plejánov. Se estableció una división del trabajo en las actividades del grupo. S. L. y L. N. Radchenko estaban encargados de las finanzas y del contacto con grupos de intelectuales de mentalidad revolucionaria. Ponamaryov ayudó en el aspecto técnico, imprimiendo panfletos y demás.

 

La idea de la agitación cautivó inmediatamente la imaginación de la juventud dentro de Rusia. Muchos jóvenes ya se estaban impacientando con las limitaciones del trabajo en los círculos de propaganda.

 

 

La batalla contra la vieja mentalidad estrecha del círculo de propaganda había sido ganada. Pero en su anhelo de extender la influencia de masas de la socialdemocracia mediante la agitación económica, un sector de los estudiantes más impresionable se inclinó a presentar el tema de una forma unilateral. Así, en 1 895-96 apareció en Petersburgo un grupo en el Instituto Tecnológico dirigido por un estudiante de medicina con mucho talento y enérgico, K. M. Takhtarcv, el cual empezó a argumentar que los socialdemócratas no tenían que verse a si mismos como »dirigiendo» a los trabajadores, sino sólo como «sirviéndoles» ayudándoles en las huelgas.

 

 

Los panfletos locales de agitación tenían un alcance demasiado limitado para conseguirlo. Se necesitaba un periódico marxista que reflejase no sólo la vida y las luchas del proletariado, sino también que ofreciese a los trabajadores una generalización de esa experiencia, en otras palabras. un órgano político revolucionario que sirviese para unir el movimiento huelguístico con el movimiento revolucionario contra la autocracia.

 

Lenin y Mártov estaban trabajando precisamente en este proyecto antes de ser detenidos. Pero los nuevos dirigentes de la Liga para la Lucha de San Petersburgo tenían otras ideas.

 

 

Cartel ruso-soviético en el periodo leninista

 

 

El periodo comprendido entre la Revolución de Octubre y el 13 de abril de 1924 (muerte de Lenin) es lo que entendemos como periodo leninista. En estos siete años acontecen los hechos más importantes para la sociedad ruso-soviética y para todo el mundo. Hay guerra civil, cambios estructurales económico-sociales y nace a URSS con una carta magna. Es este el periodo en el que el cartel ruso aporta al mundial estilos y estudios psico-sociales desconocidos hasta el momento. Cumplirá las funciones de: potenciación de la producción, promoción de productos estatales para desbancar la empresa privada y agitación política entre otros.

 

El cartel de la Primera Guerra Mundial supone la verdadera evolución hacia las formas del periodo artístico que nos interesa. El 1 de agosto de 1914 Alemania declara la guerra a Rusia, el pueblo casi desarmado y con mayoría analfabeta necesita una orientación para luchar contra las tropas bien adiestradas alemanas. Por estas épocas la sociedad rusa está ya acostumbrada a ver, comprender,… el cartel comercial, el estado ruso, consciente de ello, educa al pueblo mediante el lenguaje pictórico del cartel. La producción se cuenta en millones de carteles. El Art Nouveau, en ese momento tan en boga no responde en sus formas a la crudeza de la guerra, se vuelve pues al lenguaje popular de la estampa rusa (los lubok) por un lado y al realismo  por otro.

 

Hasta este momento los carteles que se hacían exaltaban el imperialismo ruso, con águilas imperiales, escudos, emblemas heredados de épocas medievales y representación de altos cargos de la iglesia ortodoxa y la realeza rusas. Es en 1905 cuando aparecen algunos carteles o pancartas como casos aislados, pero la mayoría de los  estudiosos del tema opina que el verdadero nacimiento del cartel político ruso se da en la Primera Guerra Mundial. El resto de carteles promocionan productos industriales y de espectáculos teatrales, siguiendo el mismo desarrollo de los carteles de la Europa occidental. Los formatos son siempre rectangulares, la ilustración enmarca los textos sin llegarse a integrar ambos plenamente; las ilustraciones son orlas y ribetes decorativos muy anchos, compuestos por blasones, ornamentos florales y animalísticos, grecas o formas abstractas y símbolos heráldicos medievales.

 

 

 

 

 La idea de arte y propaganda de Lenin y Lunacharski.

 

El cartel se había convertido ya durante la Gran Guerra en uno de los medios fundamentales para la comunicación de masas, prácticamente todos los artistas comprometidos europeos habían puesto sus conocimientos y fuerza de trabajo al servicio del cambio social. Estos planteamientos respondían a la idea de creación y transformación social que defendían Marx y Engels que había propuesto en sus teorías Hegel, desde ese momento el arte se convierte en un poder social frente al individualismo que había dominado al arte (tanto la idea de arte del artista como la función que la sociedad le atribuía). El estilo artístico que había ayudado al desarrollo del comunismo durante el s. XIX era, aparte de la caricatura, el realismo fundamentalmente; Karl Lessing y Karl Hüber hacen las primeras anotaciones de la utilización del arte para la agitación.

 

Según Marx, heredero de Rousseau, el hombre no es ni bueno ni malo por naturaleza, el medio lo determina, por ello opina que el arte, como comunicación, ayuda a las mentes hacia el cambio social. Pretenden que el arte salga de la mercadería capitalista, defendiendo la producción masiva del arte (carteles, grabados, panfletos,…). Para llegar a mayor número de individuos el arte debería ser realista: murales, caricaturas gráficas, obras monumentales,… Marx y Engels vincularon al cartel de manera muy estrecha con el movimiento revolucionario y, en particular, con el movimiento comunista.

 

Anatoli Vasilievich Lunacharski nació en Poltava en 1885, estudió filosofía y ciencias naturales en la Universidad de Zurich, donde empezó su actividad propagandística con Plejanov y Axelrod. En 1897 llegó a Rusia como revolucionario profesional. A partir de 1906 vive en el exilio (Francia, Italia,…) trabajando en colaboración con Lenin.

 

Tras la revolución es nombrado Primer Comisario de Instrucción Pública, cargo que ocupó hasta 1929. Durante esos años escribió numerosos artículos sobre la configuración del arte y la cultura soviéticas.

 

–          El Plan de Propaganda Monumental

 

“En 1918 me llamó Vlamidir Illich y me comunicó que era preciso desarrollar el arte como medio de propaganda” [i].

Los teóricos del socialismo coincidían en que el arte es distinto según las sociedades y los pueblos, por ello el arte socialista debía ser distinto al burgués y aceptado por todos. Lenin había presentado la necesidad de crear arte en las calles, las casas y las plazas. El estado invierte en arte, el nuevo mecenas del artista es el pueblo, esto supone libertad de creación: “El arte se abre al campo social y artístico: el campo de la propaganda artística. En él encontramos al cartel; la canción revolucionaria o las poesías y obras de teatro…” [ii]. La propaganda hostil al nuevo régimen fue censurada.

 

El Plan de Propaganda Monumental contaba con dos proyectos diferenciados:

 

–          Adornar los edificios, vallas y demás lugares en los que se solían poner carteles con inscripciones revolucionarias.

 

–          Erección de monumentos dedicados a los grandes revolucionarios.

Los proyectos los desarrollaban los alumnos y profesores de los Vjutemas (Altos Talleres Artísticos Técnicos Libres), fundados en 1918. La norma general era la no adscripción a ningún estilo artístico, pero sí era indispensable que fueran de ideología izquierdista. El estado dejaba libertad al artista, y le resolvía sus necesidades físicas para que pudiese dedicarse a las espirituales.

 

El arte debía extenderse a las clases más bajas, por ello a partir de 1917 se crea el Proletkult (Cultura Proletaria), un grupo cultural educativo de artistas que pretenden elevar el nivel espiritual de las masas en el sentido artístico para hacerles capaces de ser constructores de su propia cultura.

 

El PCUS se proveyó de todos los medios artísticos para convertirlos en un poderoso sostén para la propaganda. La idea se basaba en: “¿Puede la revolución dar algo al arte, y puede el arte dar algo a la revolución?” [iii]. Se fomentó la enseñanza de himnos, comprensión de nuevos lenguajes plásticos,… se llevó el arte al pueblo con el fin de unirlo. El arte llega a los objetos de uso común. Se hacen estudios sobre juguetes y desarrollo del alma del niño.

 

Los estilos más apoyados por el gobierno podríamos observarlos al analizar la muestra en la exposición de Berlín de 1922, o la de Venecia, a la que acuden divididos en tres grupos:

 

Cartel político y de agitación en el periodo leninista. la r.o.s.t.a.

 

Los artistas que realizan carteles durante la Primera Guerra Mundial contra los germanos son los mismos o alumnos suyos que harán los de concienciación y agitación política en 1917 y años posteriores.

 

 

Según J. Barnicoat los carteles políticos anteriores a 1919 (creación de la ROSTA) se realizaban desde un punto de vista comercial, a partir de esta fecha el cartel político se concibe de manera autónoma. Con el plan de propaganda monumental de Lenin y Lunacharski el cartel político cobró una importancia especial, pues se convirtió en el medio más utilizado para orientar a la población, en su mayoría analfabeta como ya dijimos.

 

Los estilos artísticos eran vanguardistas en su mayoría. Su avance desde el punto de vista artístico es grande, basándose en el cubofuturismo de los luboks, la caricatura de Deni y en general en la vanguardia rusa de los primeros quince años del s. XX..

Podemos clasificar el cartel ruso de esta época en:

 

– Carteles de herencia periodística. Este es el caso de Kogut, que aún con estilo artístico cercano al cezannismo geométrico, utiliza elementos del más puro estilo narrativo con un texto explicativo en la parte inferior y con una imagen que lo ilustra, es decir, la imagen en función de un texto a “pie de página”.

 

Radakov es otro de los maestros de la caricatura, parecido en su composición a Kogut. Casi todos estos cartelistas y otros más de las mismas características eran herederos del lubok  cubofuturista, adoptaron sobre todo la composición y el espíritu del texto-ilustración de Malévitch y Maiakovski.

 

 

En 1919 se fundó la Agencia de Noticias Telegrafiadas Rusa, dentro del Proyecto de Propaganda Monumental, ligada fundamentalmente al artista Cheremnij. La central estaba en Moscú, aunque pronto se crearon filiales en todas las grandes ciudades. Su misión era mucho más amplia que la creación de carteles, sin embargo pronto se les dedicó a éstos un lugar privilegiado. En un primer momento los carteles se hacían de un día para otro, a mano sobre un papel sin color de fondo, un solo ejemplar. Debido al éxito que tuvieron empezó su producción masiva en imprentas. Se llamaban ventanas satíricas porque se exponían en las vitrinas de los pasillos de la agencia de noticias a la vista del público; lo de satíricas es obvio, eran de carácter humorístico y burlón al estilo de los carteles de Deni o Dimitri Moor.

 

Los carteles de la ROSTA se basaban en la secuencialidad de las imágenes en un mismo cartel al estilo cómic. Se daba la misma importancia a la imagen que al texto.

Como dijo Maiakovski: “este trabajo no podía hacerse sino a la velocidad del telégrafo o de la ametralladora. Sin embargo, lo llevábamos a cabo no sólo con toda la fuerza y toda la seriedad de nuestro saber, sino que revolucionábamos igualmente los procedimientos y las maneras, perfeccionamos el arte del cartel que es, ante todo, el arte de la propaganda. Si existe algo en el dibujo llamado “estilo revolucionario” es el de nuestras vitrinas” [v].

 

Hicieron carteles para la ROSTA: Maiakovski, D. Moor, Maliutin, Lavinski, Levin, A. Nurenberg, el poeta Bedni y Lebedev entre otros. La aportación de Lebedev al cartel es fundamental puesto que, aparte de conocer a la perfección el mundo de la propaganda, realiza carteles en estarcido y crea nuevos tipos de personajes revolucionarios, a los que llamó “caminantes de la revolución”. En cuanto a estilo introdujo un mayor peso de la tipografía, como elemento estructural, y geometrización de personajes, continuando así la herencia cubofuturista.

Se hicieron unos 500 carteles distintos que supusieron “una crónica viva de la revolución” [vi].

Estilísticamente los carteles de la ROSTA eran de fácil lectura para las masas pues utilizaban formas rotundas, colores planos y dibujo elemental. El lenguaje era fácilmente comprensible: el rojo para los obreros y el negro o blanco para los burgueses. Se utilizaban tres tintas y la técnica avanzó hasta el punto de tener preparados en cuarenta minutos los carteles desde la llegada de la noticia hasta su colocación en los lugares públicos. La confección de las ventanas sartíricas era de tipo colectivo en el que entraban periodistas, diseñadores, poetas, impresores,… Los grupos de cartelistas berlineses del momento adoptaron este método de trabajo por ser el más eficaz y hoy está a la orden del día esta manera de organizar el trabajo gráfico.

 

  • Grupos y artistas de vanguardia.

La concepción de la sociedad y de la capacidad humana para la construcción de aquella de los artistas de vanguardia revolucionarios es la base del increíble avance en cuanto a lenguaje y estética de los carteles producidos por éstos. En general el artista de vanguardia se dedicaba a hacer propaganda desde su trabajo, por ello tenemos obras completamente propagandísticas que no eran exclusivamente carteles pero cuando se trataba de carteles con más razón se politizaban.

 

El cartel político debe a la vanguardia rusa la creación de nuevos lenguajes no sólo simbólicos, sino también plásticos.

 

El triste futuro que deparaba a todos estos creadores, luchadores de la revolución, no es el momento de desarrollarlo, pero tras el ascenso al poder de Stalin, el Comité Central del PCUS, con el deseo de acabar con todos los creadores, asociaciones y grupos de artistas distintos al realismo, promulga el 23 de abril de 1932 la ya famosa resolución Sobre la transformación de organizaciones literarias y artísticas, por medio de la cual se estableció la Asociación Unitaria de Artistas Soviéticos, creando en la URSS una caza de brujas que produjo que muchos artistas y sus obras desaparecieran del mapa literalmente.

 

Los artistas más destacados que llevaron a cabo la transición entre la vanguardia y el nuevo realismo socialista fueron: Deineka, Bulanov, Pimenov y Valentina Kulagina.

 

Bibliografía

 

Carlos Treviño Avellaneda, Doctorando del Departamento de Comunicación Audiovisual y Publicidad II, Facultad Ciencias de la Información de la Universidad Complutense de Madrid.

 

http://www.ucm.es/info/arte2o/documentos/cartelleninista.htm

 

19 máximas de Goeebels

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

 

En la línea del centralismo de poder nazi, Goebbels concentraba en su figura la mayor cantidad de funciones posibles dentro de su Ministerio. Esto llevó a roces con titulares de otras carteras (el Ministerio de Asuntos Extranjeros incluso el Ejército).

 

Un asunto muy importante en estos menesteres era el de la credibilidad: sólo ésta debía determinar si los materiales de la propaganda habrían de ser ciertos o falsos. Para lo importante era lo expeditivo y no lo moral. Para mantener la credibilidad, sin embargo, la verdad debía ser utilizada con la mayor frecuencia posible. Por ende, las mentiras eran útiles cuando no podían ser desmentidas. De allí surge una de las máximas de Goebbels citada por Adolf Hitler en su libro «Mein Kpaf» o «Mi Lucha» donde se dice «Una mentira dicha mil veces, se convierte en verdad» (1944).

 

No se tenía el menor escrúpulo respecto del uso de la censura. «La política de las noticias -aseveró Goebbels- es un arma de guerra; su propósito es el de hacer la guerra y no el de dar información». La política habitual consistía en suprimir materiales considerados indeseables para el público alemán para luego usarlos como propaganda en el exterior si eran apropiados. Por ejemplo, las historias referentes a un supuesto canibalismo de los rusos eran difundidas en países extranjeros, pero no en Alemania para no aterrorizar a los familiares de los soldados.

 

Un elemento manejado con maestría por parte de Goebbels era la llamada «propaganda negra». Se denominaba así a aquel material cuya fuente quedaba oculta para la audiencia. Se presumía que el hecho de desperdigar rumores para que actuaran por sí solos como propaganda tendría más posibilidades de ser creído si las autoridades alemanas no estaban relacionadas con él. También se utilizaban medidas negras para combatir rumores indeseables dentro del Reich, ya que una desmentida oficial, según Goebbels, no haría más que reforzarlos.

 

Otra metodología significativa era etiquetar los acontecimientos y las personas con frases y consignas distintas pero fácilmente retenibles. La tarea de Goebbels consistía en vincular los sucesos con los cliché verbales que iban a adquirir un especial significado. Estas denominaciones debían ser utilizadas una y otra vez, pero sólo en las situaciones apropiadas. «Prohíbo utilizar la palabra Führer en la prensa -dijo Goebbels- cuando es aplicada a Quinsling, pues no considero justo que se aplique el término Führer a ninguna otra persona que no sea el propio Führer». Aquí se evidencia claramente como se buscaba manipular todo en este régimen, hasta el mas mínimo detalle era estudiado por este individuo.

 

Otro de los principios propagandísticos de Goebbels cuya comprensión ayuda a explicar el fenómeno de persecución y exterminio de minorías (judíos, gitanos) era el que rezaba que «la propaganda debe facilitar el desplazamiento de la agresión, especificando los objetivos para el odio». En general, la táctica era desplazar la agresividad alemana hacia algún grupo marginal como los antes citados.

 

Por último, el propio Goebbels reconocía seis situaciones en las que la propaganda era impotente o tenía muy escaso margen de acción:

 

Impulso básico sexual

Impulso básico del hambre

Intentos de aumentar la producción industrial

Alteración de impulsos religiosos

Ataques aéreos enemigos

Situación militar desfavorable

 

A grosso modo, la propaganda hitleriana esta caracterizada principalmente por tres elementos:

 

Renuncia a las consideraciones morales.

Apelación a la emotividad de las masas.

Empleo de reglas racionales para la formación de reflejos condicionados conformistas en las masas.

 

 

 

Goebbels sostenía que él y sus asociados podían planear y ejecutar propaganda tan sólo con la constante referencia a la información existente. Goebbels dependía de sus propias Oficinas de Propaganda del Reich, de funcionarios alemanes, y de contactos escritos o personales con civiles o soldados alemanes. En consecuencia, Goebbels confiaba a menudo en su propio juicio intuitivo.

 

La propaganda debe ser planeada y ejecutada por una sola autoridad.

 

Este principio seguía la línea de la teoría nazi de la centralización autoritaria, y también del ansia de poder que sentía Goebbels. Pensaba que una sola autoridad – él – debía realizar tres funciones:

 

A.- Emitir todas las directrices de la propaganda. Todo fragmento de la propaganda debía expresar un contenido político. Indicaban cuándo las campañas de propaganda específicas debían comenzar, cuándo debían ser intensificadas o atenuadas, y cuándo debían terminar. La máquina propagandística nazi estaba sometida a una constante reorganización.

 

B.- Explicar las directrices de la propaganda a los funcionarios importantes y mantener su moral. Si no se facilitaba una explicación acerca de la política propagandística a aquellos funcionarios que, formal o informalmente, cumplían las directrices, no cabía esperar que actuaran con eficacia y de buena gana. A través de la maquinaria de su organización y a través de contactos personales, Goebbels trataba de revelar la razón de su propaganda a estos subordinados y también de levantar su moral al hacerles ostensiblemente objeto de su confianza.

 

C.- Supervisar las actividades de otras agencias que tengan consecuencias propagandísticas. Él procuraba facilitar el necesario estímulo propagandístico.

 

La propaganda debe afectar a la política y a la acción del enemigo.

 

La propaganda era considerada como un arma de guerra, aunque Goebbels nunca empleó el término «guerra psicológica» ni el de «guerra política». Aparte de socavar la moral del enemigo, creía que la propaganda podía afectar a las políticas y acciones de los jefes enemigos de cuatro maneras:

 

A.- Suprimiendo el material propagandístico capaz de facilitar al enemigo informaciones útiles.

 

B.- Difundiendo abiertamente propaganda cuyo contenido o tono conduzca al enemigo a sacar las conclusiones deseadas.

 

C.- Incitando al enemigo a revelar informaciones propias de carácter vital.

 

D.- Absteniéndose de toda referencia a una actividad que perjudique al enemigo cuando ella pudiera desacreditar tal actividad.

 

Debe haber una información no clasificada y operacional a punto para completar una campaña propagandística.

 

La propaganda enemiga era tildada a menudo de inefectiva. No obstante, la propaganda enemiga efectiva requería una acción inmediata. Al enemigo, rara vez se le permitía

 

Credibilidad, inteligencia y los posibles efectos de la comunicación determinan si los materiales propagandísticos deben ser censurados.

 

Goebbels no tenía el menor escrúpulo respecto al uso de la censura. Su decisión se apoyaba en tres consideraciones pragmáticas.

 

A.- A menudo la censura podía deteriorar la credibilidad y consideraba que: «en tiempos de excitación y de tensión, el hambre de noticias debe ser satisfecho como sea».

 

B.- La censura era invocada cuando la información concerniente a la culminación de un hecho era insuficiente.

 

C.- Finalmente, Goebbels evaluaba los posibles efectos de comunicar la información. La censura era aplicada cuando se creía que el conocimiento del hecho podía producir una reacción indeseable en sí misma.

 

 

El material de la propaganda enemiga puede ser utilizado en operaciones cuando ayude a disminuir el prestigio de ese enemigo, o preste apoyo al propio objetivo del propagandista.

 

La propaganda puede ser facilitada por líderes prestigiosos.

 

Goebbels siempre contaba con trascendentales resultados a partir de unas declaraciones de Hitler, especialmente durante una crisis.

 

Los jefes sólo eran útiles cuando tenían prestigio.

 

La propaganda debe estar cuidadosamente sincronizada.

 

Goebbels siempre se enfrentaba al problema táctico de sincronizar su propaganda con la mayor eficacia. Pensaba que la agilidad y la flexibilidad eran necesarias, y que los propagandistas debían poseer en todo momento la facultad de «calcular de antemano los efectos psicológicos». Según parece actuaban tres principios:

 

A.- La comunicación debe llegar a la audiencia antes que la propaganda competidora.

 

B.- Una campaña propagandística debe comenzar en el momento óptimo.

 

C.- Un tema propagandístico debe ser repetido, pero no más allá del punto en que disminuya su efectividad.

 

La propaganda debe etiquetar los acontecimientos y las personas con frases o consignas distintas

 

Goebbels subrayaba intensamente frases y consignas para caracterizar hechos, las cuales debían poseer las características siguientes:

 

A.- Deben suscitar las respuestas deseadas que la audiencia posee previamente.

 

B.- Deben poder ser aprendidas con facilidad. «Ha de utilizar el blanco y el negro, de lo contrario no resulta convincente para la gente».

 

C.- Deben ser utilizadas una y otra vez, pero sólo en las situaciones apropiadas. Goebbels deseaba explotar lo aprendido en cosas ya ocurridas; las reacciones aprendidas por la gente frente a los símbolos verbales quería transferirlas, fácil y eficientemente, a nuevos acontecimientos.

 

La propaganda en la retaguardia debe crea un nivel óptimo de ansiedad.

 

Para Goebbels, la ansiedad era una espada de doble filo, ya que un exceso de ansiedad podía producir pánico y desmoralización, y una escasez en este aspecto podía conducir a la complacencia y a la inactividad.

 

– La propaganda debe reforzar la ansiedad con respecto a las consecuencias de la derrota. Los objetivos bélicos del enemigo eran el principal material empleado para mantener la ansiedad alemana en el punto álgido. «El pueblo alemán debe estar convencido -tal como por otra parte bien pregonan los hechos- de que esta guerra amenazaba sus vidas y sus posibilidades nacionales de desarrollo, y debe combatir con todas sus fuerzas» (Manuscritos Inéditos de Goebbels, disponibles en varios sites en Internet).

 

– La propaganda debe disminuir la ansiedad (excepto la referente a las consecuencias de la derrota) que sea excesiva y que no pueda ser reducida por la propia gente. Como es lógico, los bombardeos aéreos elevaban en exceso la ansiedad de los alemanes, pero constituían una situación sobre la cual Goebbels no podía ejercer un control propagandístico. En otras situaciones que implicaban también una dosis de ansiedad desmoralizante, en cambio, podía mostrarse más activo.

 

La propaganda dirigida a la retaguardia debe disminuir el impacto de la frustración

 

Era importante evitar que los alemanes se sintieran frustrados y para ello, por ejemplo, cabía inmunizarlos contra falsas esperanzas. Si alguna decepción no podía ser evitada, Goebbels procuraba disminuir su impacto siguiendo dos principios:

 

A.- Las frustraciones inevitables deben ser previstas. Consiste en que una frustración podía resultar menos decepcionante si se eliminaba el elemento de sorpresa o choque.

 

B.- Las frustraciones inevitables deben ser planteadas en perspectiva. Es dar a los alemanes lo que él llama Kriegsüberblick, es decir, una panorámica general de la guerra. Éstos perderían la confianza en su régimen.

 

La propaganda debe facilitar el desplazamiento de la agresión, especificando los objetivos para el odio.

 

En general, parece ser que la técnica principal consistió en desplazar la agresividad alemana hacia algún grupo marginal.

 

Los objetivos favoritos del odio eran los «bolcheviques» y los judíos. La propaganda antisemita solía ir combinada con medidas activas contra los judíos en Alemania o en los países ocupados.

 

La propaganda no debe perseguir respuestas inmediatas; más bien debe ofrecer alguna forma de acción o de diversión, o ambas cosas.

 

Los alemanes eran obligados a conservar las apariencias exteriores y a cooperar en el esfuerzo bélico, cualesquiera que fuesen sus sentimientos internos.

 

Finalmente, la desfavorable situación militar de Alemania se estaba convirtiendo en un hecho innegable. Cuando la propaganda y la censura no podían ser efectivas, Goebbels abogaba por la acción o bien, en uno de sus cargos oficiales, él mismo producía esta acción. La propaganda diversiva la consideraba de segundo rango.

 

 

Bibliografía.

 

Doob, Leonard W Goebbels y sus principios propagandísticos, (En linea)

 

Wells, W., Burnett, J. y Moriarty, S. Publicidad. Principios y Prácticas, 3ra ed. .México, 1996.

 

http://www.monografias.com/trabajos12/instiuniv/instiuniv.shtml

 

 

 

 

 

 

 

 

México en la II Guerra mundial

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

La importancia de México para una victoria Alemana

México en la II Guerra mundial fue un país sumamente importante en la estrategia norteamericana para lograr sus fines. La Segunda Guerra Mundial, comenzó en 1939 como un enfrentamiento bélico europeo entre Alemania y la coalición franco-británica, se extendió hasta afectar a la mayoría de las naciones del planeta y cuya conclusión en 1945 supuso el nacimiento de un nuevo orden mundial dominado por Estados Unidos y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS). 1

 

El 22 de mayo de 1942, después del hundimiento de dos buques petroleros mexicanos por submarinos alemanes, el Congreso mexicano declaró la guerra contra Alemania, Italia y Japón.

 

¿Pero en realidad fueron submarinos alemanes? Pensemos sólo por un momento que estos fueron submarinos estadounidenses disfrazados con una bandera alemana (Hecho que se ha especulado desde entonces). Pues bien días antes del hundimiento de estos barcos a México llegó un telegrama en el cual el gobierno alemán le pedía autorización al gobierno mexicano, para poder usar la frontera como zona estratégica para derrotar a los estados unidos.

 

¿Pero a México le interesaba participar en la guerra? Más aun ¿Le interesaba atacar a sus vecinos del norte? Y de ser así ¿por qué lo haría? Una pregunta fácil de contestar porque a lo largo de la historia Estados Unidos ha tenido algunas tensiones con México, la principal y de la cual echaría mano Alemania sería el arrebato de los Estados unidos de más de la mitad del territorio nacional.

 

1Biblioteca de Consulta Microsoft® Encarta® 2003. © 1993-2002 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.

Se imaginan, recuperar California, Nuevo México y Texas, ¿A caso fue una buena decisión el responder a Alemania declarándole la guerra? Sólo pensemos en que hubiera podido pasar si la respuesta de México hubiera sido favorable.

 

México le hubiera declarado la guerra a los aliados, inmediatamente Estados Unidos hubiera respondido con un bombardeo a la Ciudad de México y nos hubiera llamado “traicioneros”, “malos amigos”. Mientras tanto las tropas alemanas seguirían avanzando a territorio mexicano y la propaganda Nazi podido utilizar a México como trampolín para recibir el apoyo de todos los latinoamericanos.

 

Desde 1938 los dos grandes periódicos nacionales, Exélsior y El Universal, habían estado asumiendo una actitud de simpatía hacia el movimiento nazista. Esta postura continuaría hasta principios de  abril de 1941, cuando los propagandistas aliados tomaron represalias económicas contra los medios informativos adversos. 2

 

Pero en esta realidad alterna, esto hubiera pasado así, el Exélsior y El Universal no sólo habrían asumido su postura de simpatía hacia el movimiento nazista, sino que lo hubieran apoyado incondicionalmente. Enseguida se hubieran llenado de propaganda nazi, con los ideales de la raza superior y ridiculizando al tío Sam.

 

Jacques Soustelle escribe a finales de enero de 1942: Los Estados Unidos…en lugar de cooperar con la propaganda y la información de los aliados, ellos estarían más inclinados a conseguir por sí mismos la dominación completa de la prensa, radio y todos los medios de información.2

 

Pero esta vez no tendrían otra alternativa, Jacques Soustelle tendría que haber informado que los intentos de Estados Unidos por conseguir la dominación completa de los medios de comunicación en México han fracasado.

 

2Posturas, postores e impostores, p. 81

3Ibidem  p. 86

En consecuencia la propaganda nazi seguiría esparciéndose por México, sin embargo la continua insistencia de la propaganda norteamericana, disfrazando lujosas revistas de temas generales con su propaganda, suscripciones gratuitas –Tácticas utilizadas en la IIGM- tratarían de persuadir a personas influyentes.

 

Esta vez su táctica ha dado resultado y en un articulo titulado La raza superior…ave Hitler, ha planteado una interrogante que ha sacudido la opinión pública, “¿Cuál es la raza superior? ¿a caso no es la alemana? Que pasara cuando Hitler aya exterminado a todos los judios, habrán seguido los negros y los homosexuales, pero ¿Qué pasara con los latinos y los asiáticos?”

 

Esta pregunta ha hecho que la revista se haya prohibido en el país e inmediatamente la propaganda nazi ha respondido que la raza mexicana es una raza superior que es descendencia del imperio mexica y  que lucha a favor del tercer reich, a favor del conocimiento universal, pero sobre todo de lucha contra las supuestas democracias, en donde las personas son engañadas diciéndoles que ellos son los que gobiernan, y es mejor un régimen en el cual una sola persona, el fürer, gobierne, el cual sabe lo que hace y hará de este mundo un mundo con un conocimiento universal, y una raza superior.

 

De entre todas las revistas quizá la que mayor preocupación suscitó a los norteamericanos fue La Nación, el semanario del Partido Acción Nacional surgido en octubre de 1941. Los dirigentes afirmaban que los únicos lasos comunes en Latinoamérica eran los establecidos por la raíz hispánica, que habían producido una cultura afín en todos los pueblos allende el río bravo.

 

Por ello habría que utilizar, por tanto el termino hispanismo en lugar de panamericanismo y excluir, en consecuencia, los pueblos de cultura sajona en Norteamérica que eran radicalmente distintos al resto de los pueblos del continente. Para los norteamericanos estos significaba perder su hilo conductor, la solidaridad entre pueblos con algo en común, que se veían, por el nazismo amenazados por un sistema de vida distinto. 5

5Ibidem  p. 97

En este contexto nazista, el partido habría causado los mismos dolores de cabeza a los alemanes, pero al igual que los norteamericanos hubieran podido sortear esta diferencia.

 

En 1918, México fue seleccionado como primer país para experimentar un sistema de visitas guiadas por la Unión Americana para periodistas y personas de relevancia en la opinión publica. Los gastos corrían por cuenta del Comité de Información Pública.

 

El ensayo se inicio llevando a veinte periodistas de la capital y de otros estados de la república a una gira durante un mes y medio por las principales ciudades y centros industriales de Estados Unidos, incluyendo sitios tan distantes como Nueva York y Seattle.

 

La comitiva mexicana recibió todo tipo de consideraciones y halagos por parte de organizaciones americanas. Tanto éxito tuvo el periplo con los chicos de la prensa mexicana, que además de implantarlo para gente de otros países, se decidió repetir la experiencia con los líderes de opinión pública en México, con banqueros, comerciantes destacados y miembros del congreso.6

 

Esta estrategia estadounidense nos muestra que México fue un país importante para la difusión de su ideología o para sus ensayos. Y con México en contra, si a caso no hubiera perdido la guerra, tal vez si le hubiera complicado el triunfo, sobre todo el ideológico a los aliados.

 

Su pongamos ahora que el lugar estratégico de México le hubiera permitido a Alemania obtener un resultado favorable, Argentina con claros tintes nazistas se involucra en la guerra y con México y Argentina al mando, los latinoamericanos se lanzan a combatir a Estados Unidos. Quince mil soldados mexicanos hubieran combatido contra los aliados, 233 pilotos aéreos del Escuadrón 201 hubieran luchado en contra de los yanquis.

 

 

6Ibidem  p. 97

Jeremy Tunstal se hubiera ahorrado su comentario de que “tan mal sabor de boca dejo en los mismos norteamericanos la enorme corrupción de la prensa latinoamericana durante la Segunda Guerra Mundial que, una vez terminada ésta, las agencias publicitarias evitaron anunciarse en este medio. Detrás del nacimiento y desarrollo  de algunas empresas periodísticas en México se encuentra una mano invisible, no la de Adam Smith, sino la extranjera que ha comprado a los directores, editorialistas y reporteros de periódicos y revistas, al igual que a los de la radio y del cine.8

 

La Segunda Guerra mundial hubiera sido favorable para los países del eje, terminada la guerra y con Estados unidos derrotado, la expansión Alemana hubiera sido del tamaño de Europa. Hitler con todo el poder del mundo se hubiera dado a la tarea de crear la universidad más grande y moderna del mundo, recordándonos a las grandes culturas de la antigüedad, sobre todo la griega.

 

Omnipotente Hitler hubiera seguido su plan por conseguir la raza superior y habría empezado por exterminar a ciertos grupos raciales de toda Latinoamérica, los países hispanoamericanos se hubieran levantado, pero no hubieran podido siquiera rasguñar al ejército más poderoso del mundo.

 

El mundo tendría ahora un régimen totalitario, en el cual todos tendríamos lo mismo en términos económicos, el Estado controlaría todos los recursos y el principal idioma en el mundo no seria el inglés sino el alemán. Igualmente no habría libertad de expresión, habría toque de queda y el ejército tendría órdenes de matar a los “agitadores”.

 

Así la pregunta para reflexionar es ¿Cómo viviríamos mejor? ¿En un régimen totalitario que no nos daría libertad o en un mundo capitalista que esta matando a millones de personas de hambre?

 

8Ibidem  p. 111

9Biblioteca de Consulta Microsoft® Encarta® 2003. © 1993-2002 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.

 

La radio mexicana

 

radio_mexicana_05

17RADIODIFUSION* 19 DE SEPTIEMBRE DE 2012 *CULTURA* —FOTOREPRODUCCION DIGITAL MIGUEL ESPINOSA— EN LA FOTO: REPRODUCCION DE FOTOGRAFIA DEL LIBRO «NUESTRA ES LA VOZ, DE TODOS LA PALABRA. HISTORIA DE LA RADIODIFUSION MEXICANA».

Para darnos una idea de la importancia de la radio en México  hoy en día da servicio a 98 por ciento de la población, la radio mexicana inicio hace 80 años gracias a Constantino de Tárnava, un ingeniero en electricidad egresado de la Universidad de Notre Dame, nacido en Monterrey, contaba entonces con 23 años de edad cuando hizo realidad, el 9 de octubre de 1921, esta transmisión desde la casa de sus padres. Emilio Azcárraga fundó en 1930 la XEW, estación que dio a la poderosa empresa Televisa, mientras que Clemente Serna fundó una de las cadenas más importantes de México: Radio Programas de México. Consolidándose así los monopolios de la televisión mexicana.

El martes 13 de abril José Yuste escribió en “Negocios en Activo” una síntesis de los principales cambios registrados en el cuadrante capitalino.Pronto escucharemos en Frecuencia Modulada otra estación de radio hablada que se sumará a la incorporación de Infored en MVS . Veremos que el Grupo Imagen , presidido por Olegario Vázquez Aldir, tomará otra estación de radio de FM para hacerla hablada como el líder Radio Fórmula , y también como Radio Centro , ACIR y ni se diga con Wradio . La incorporación de Radio Activo al proyecto de radio hablada que trae Olegario Vázquez Aldir será a principios de mayo, con lo cual el Grupo Imagen contará con dos estaciones habladas en FM que le permitirán realizar economías a escala, y ¿por qué no?, también realizar paquetes publicitarios.

Este es otro gran ejemplo de cómo los monopolios de la radio absorben estaciones de radio más pequeñas para acaparar el mercado y al mismo tiempo para quitar a los programas de izquierda, que son los únicos que  se atreven a hacerle frente al gobierno y a mostrarnos las cosas como son. Radio Activo era gran estación debido a que por medio del Rock alternativo atraía la atención de los jóvenes y nos les bombardeaba la cabeza con basura, sino hacía grandes criticas hacia el gobierno.

 

Si bien es cierto que Radio Activo no pasaba música de calidad (música de cámara, étnica, etc.), también es cierto que era un espacio del cual disfrutaban los jóvenes mexicanos y en el cual se interesaban por lo que estaba pasando en el país. Pero seguir manteniendo al aire un programa que muestre las cosas como realmente son es muy peligroso para el gobierno, sin duda alguna esa es la principal razón por la que Radio Activo hoy en día ha desaparecido. Para finalizar quiero citar a una seguidora de Radio Activo, la cual engloba la forma de pensar de todos los seguidores de dicha estación:

“Sólo me hago una pregunta:¿por qué quitarnos radioactivo, acaso porque le tiraba tanta mierda bien merecida a nuestros incompetentes políticos, por decir groserías al aire, por hablar de temas que no tocan otros medios conservadores, por ser un medio de comunicación hasta cierto punto honesto y que decía las cosas como eran, o sólo por chingarnos a todos los jóvenes que teníamos en la estación nuestra vida?, es algo que talvez no me podré responder tan fácilmente. Sin embargo, expreso mis deseos de que el tal Ferriz de con se pudra así como todos los pendejos que van a colaborar con el (como Adela Micha y Ricardo Rocha) ¿Qué no se dan cuenta (si son tan intelectuales y correctos) que trabajando en eso no sólo terminan con su tan respetado prestigio, si no también con la poca felicidad de algunos jóvenes que si bien este puto país no hace nada por ellos, al menos quieren salir de esta realidad refugiándose en algo que les gusta? QUE CHINGUEN A SU MADRE!!!”1

 

Fuente:

 

Programa de televisión, México Siglo XX, La radio mexicana, editorial Clío.

http://www.ull.es/publicaciones/latina/ambitos/7-8/arti02.htm

1 comentario realizado por Aline — 16/04/04 01:47:08  http://www.radiomexicana.com/?id=0&ACT=18